エイプリルフールを迎えたジャックポット－あるいは宝くじと税金

身内に宝くじ関係者、いや、宝くじ出身者が居る割には、この方面のことに疎いのです。

わたくし本人も何年か前に、義理で宝くじを買わされたことがありました。学校を出て最初に入った会社が、宝くじを扱うことで有名な会社と合併したことが、義理の「遠因」でした。義理くじゆえ、それなりの大人買いをさせられたせいか、綺麗に「大数の法則」が働いたようでした。当選金額の合計が、購入金額の合計のちょうど半分に終わった記憶があります。

賭博産業では、この「ちょうど半分」だとか何割だとかのことを、ペイアウト、とかペイアウト率と言います。賭博産業だけではありません。外資系投資銀行のバンカーから地場証券の歩合外務員まで、会社にもたらした収益のうち何割が給料やボーナスになるかというのもペイアウト（率）であります。

先週末あたりから、英BBCや米CNNでは、アメリカの宝くじが１月以来当選者が出ておらず賞金がキャリーオーバーされ続け、６５６百万ドル（注）というジャックポットに至った。いよいよ当選者が出るかどうか世界中が注目したその結果は、当選者３名出たことが判明しているが、４月１日（日）の時点でまだ一人も「名乗りをあげていない」（注）ということなのだそうです。

（注）アメリカは州によって法律がかなり違っており、宝くじの当選者が匿名扱いで賞金を受け取れるかどうか？当選くじを扱った売店がどの程度のボーナスを貰えるか？州ごとにマチマチのようです。

過去に大金を掴んで家族ともども身を滅ぼした人もいる。が、統計的に見れば、自己破産に至る確率はとても少ない（イギリスでは、同国の当選者の「幸福感」が「改善」していることが広く観察されている）。。。などなど、逸話なのか真面目な研究なのかよくわからない話題も含め、お時間の許す限りWSJの記事をご参考にしてください。

この記事から知ったことは、アメリカの宝くじも、日本のそれとほぼ同様、ペイアウト率は５割程度であること。つまり、寺銭（＝１－ペイアウト率）が５割ということですが、内訳は３５％が州財政に、１５％が宝くじのインフラ（と上記ボーナスなど）に使われているということ（これらも上記のように州によって違いがあります）。それと、アメリカの宝くじは、さらにその賞金に税金が掛かること（「一括」で受け取るか「年金」で受け取るかで税率に差あり）。

最後のポイントは、当たりくじや賞金を譲渡しない限り税金が掛からない日本のそれに比べて、アメリカのそれが更にペイアウト率が低いことを示しています。ジャックポットの大きさが、その欠点を補って余りあるということでしょうか？

それで、わたしは、世界中の宝くじについて、ペイアウト率や税制がどうなっているのか調べてみようと思い、まずグーグルで「宝くじ　ペイアウト率」と検索してみました。

そうしたら、知りたい情報は全然出てこず、検索にあがってきたサイトは殆どすべて「オンラインカジノ」の宣伝でした。

そのなかにひとつ紛れて、FXの「バイナリーオプション」のアフィリエイト広告がありました。

しかし、寺銭がこんなに良心的で良いのか？という観点で言えば、我田引水のように聞こえるかも知れませんが・・・というか正真正銘我田引水ですが・・・通常のFXに勝るものはないと思うのですが、反対意見はあるでしょうか？

ただ難しいのは、ドル円０．４銭だ、ユーロ円０．９銭だ、というスプレッドを自慢する際に、宝くじや競馬は論外としても、ランキングされるようなオンラインカジノやバイナリーオプションに比べて、明確に、客観的に、寺銭が低い、良心的過ぎる、と数値化できないことです。わかりやすい例で、ひとつ考えられるのは、過去１年、一週間ごとの通貨ペアの値幅（最高値と最安値の差分）の平均を取り、それでスプレッドを割るという方法を思いつきました。もちろん、過去１年とか、一週間ごとという時間の長さに何か根拠があるわけではありません。