ちょっと儲かった

残念ながらフェニックス証券のことではありません。

リーマンショック後、巨額の国庫負担で公的管理下となったAIGの発行株式の再上場のおはなしです。
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304520804576343203093719010.html?mod=WSJASIA_hps_LEFTTopWhatNews

AIGの株価は年初から4割程度下落したため、今回の売り出し価格（仮条件レンジの下限の２９ドル）は、米財務省の取得減価をわずかに上回ったにとどまり、第一次売出後の政府持株比率も７４％と、独立民営までにはまだいくつものステップが必要となっています。

さて、公的資金の注入と（配当と）回収による国民負担（税負担）と言えば、先月２９日付の日経新聞の記事が気になっていました。

「政府が1990年代後半以降の金融危機で大手銀行や地方銀行の経営健全化のため資本注入した約12兆円の公的資金について、預金保険機構による回収の結果、今年３月末までに返済時の上乗せ分として累計約１兆5000億円の利益を得たことがわかった。」

米国のGMやクライスラー（やAIG)のように、本邦の預金保険機構も、（納税者にはプラス、公的管理前の株主にはマイナス、という意味で）ハゲタカディールで成功を収めてくれたのかと思いつつ、糠よろこびではないのか半信半疑でした。いまこの記事に検索を掛けても電子版からは消去されているようです。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0EBE2E2E68DE0EBE2E6E0E2E3E39797EAE2E2E2 ↑リンク切れ

預金保険機構の広報を見ますと、確かに、資本注入という分野で見れば、注入額１２．７兆円に対し回収額１０．８兆円（残金１．９兆円）のところ取得原価との差額が１．５兆円と発表されており、記事の内容と合致しています（２０１１年３月１１日現在）。

しかし公的資金というのは資本注入だけではありません。金銭贈与（１８．９兆円）、資産買い取り（９．８兆円）など他の巨額分野があり、前者の金銭贈与のうち１０．４兆円分については国民負担が確定しているとあります。
http://www.dic.go.jp/katsudou/katsudou1-4-20101224.html